El periodista y escritor Jaime Bayly cuestionó al presidente de Colombia, Abelardo De La Espriella, por vincular con la voluntad de Dios el terremoto de magnitud 7,4 que sacudió al país el pasado 10 de agosto y dejó cientos de fallecidos, además de miles de damnificados.
Durante uno de sus recientes comentarios en su canal de YouTube, Bayly centró buena parte de sus críticas en las palabras pronunciadas por el mandatario colombiano durante su primera alocución tras la tragedia.
“Las cosas de Dios, queridos compatriotas, solo Dios las sabe. Él decidió ponernos en esta prueba tan dura y en su sabiduría lo hizo justo el día en que comenzó mi mandato”, declaró De La Espriella.
La frase consta en la información difundida oficialmente por la Presidencia colombiana. El mandatario presentó la tragedia como una prueba frente a la cual los ciudadanos debían permanecer unidos para reconstruir el país.
Bayly interpretó esas palabras como una atribución directa del desastre natural a la voluntad divina y manifestó su desacuerdo con esa visión.
“¿Queda claro entonces que el señor De La Espriella está convencido de que el terremoto ocurrió en Colombia no por razones científicas ni físicas, sino por la intervención de la Divina Providencia?”, cuestionó.
Jaime Bayly defiende una explicación científica del terremoto
El comunicador peruano aseguró que cree en Dios, aunque definió su posición personal como cercana al agnosticismo, y rechazó la idea de atribuir las catástrofes naturales a decisiones divinas.
“Yo modestamente me permito discrepar. No creo que Dios estuviera detrás del terremoto en Colombia”, afirmó.
Bayly sostuvo que fenómenos como terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas, inundaciones o sequías deben analizarse desde las explicaciones proporcionadas por la ciencia.
En el caso colombiano, el periodista hizo referencia al movimiento de las placas tectónicas y contrapuso esa explicación geológica con la interpretación religiosa expresada por el jefe de Estado.
“Por eso prefiero a un político que busca las explicaciones en la ciencia y no en la religión”, señaló.
El terremoto del 10 de agosto se convirtió en la primera gran emergencia enfrentada por De La Espriella después de asumir la Presidencia tres días antes. El Gobierno informó posteriormente que una tercera parte del territorio colombiano resultó afectada y que el número de fallecidos superó los 300.
Bayly cuestiona la mezcla de religión y política
Más allá de las causas del terremoto, Bayly enfocó sus críticas en la incorporación de las creencias personales del mandatario al discurso institucional. Asimismo, recordó que en su momento el presidente colombiano dijo ser ateo, pero ahora presenta una posición más cercana al cristianismo.
“Me parece inapropiado que el presidente De La Espriella entremezcle su fe religiosa, que pertenece al ámbito de la intimidad, con el discurso político”, sostuvo.
El periodista reconoció que las convicciones religiosas deben ser respetadas, pero defendió una separación entre la fe personal de los gobernantes y el ejercicio del poder público.
“Hay que respetar siempre la fe religiosa, por supuesto, pero debe permanecer en el ámbito de la intimidad”, agregó.
Bayly también consideró “peligroso” utilizar el discurso religioso como instrumento de propaganda política y recordó que un presidente gobierna tanto para creyentes como para ciudadanos de otras religiones, ateos y agnósticos.
“Todos por igual pagamos impuestos”, apuntó.
Su comentario concluyó con una crítica al tono empleado por De La Espriella para interpretar la tragedia y con una defensa de las explicaciones científicas frente a las lecturas sobrenaturales de los desastres naturales. Para Bayly, la fe pertenece a las convicciones personales, mientras que las decisiones y explicaciones ofrecidas desde el poder político deben dirigirse al conjunto de la sociedad.